Træningskampe - Superliga edition

For lidt tid siden skrev jeg lidt om betydningen af træningskampe mellem landshold, og vi så der at selv om der kun var ét eksempel (Portugal i sommer) på at et hold med dårlige resultater i træningskampene op til slutrunden gik hen og vandt, så var der også masser af eksempler på dels hold med gode resultater i træningskampene som ikke klarede sig godt til slutrunden, samt hold med dårlige resultater i træningskampene som klarede sig godt (men dog ikke vandt).

For nylig snakkede man så i fodboldpodcasten Mediano, nærmere bestemt her



om SønderjyskEs dårlige resultater i træningskampene her efter jul, og om hvorvidt det er bekymrende eller ej. Og det er jo her boldsnak kommer ind, for det er præcis sådan et sted vi kan spørge statistikken, hvor misvisende den så ellers måtte være.

Jeg har i denne forbindelse kigget på stillingen i superligaen lige nu, og dermed altså klubbernes pointhøst i løbet af efteråret 2016, og sammenlignet med resultaterne i de træningskampe der blev spillet op til sæsonstart i juli. Jeg har omregnet resultaterne til 2 point pr sejr.

Ovenfor er stillingen i Superligaen lige nu, sat op som point pr kamp. Nedenfor er så "stillingen" efter klubbernes træningskampe i sommer

Som man kan se er der nogle ret store ændringer. Først og fremmest ligger FCK tredjesidst og Silkeborg nr. 3, hvilket kan ses som argument for at resultaterne i træningskampene ikke har nogen betydning, men samtidig er det også sådan at der overordnet set er en tendens til at de hold der ligger i den bedste halvdel går igen. Således er 4 ud af 6 hold fra den øjeblikkelige top 6 gengangere, og 5 ud af de 7 hold fra den nederste halvdel går også igen.

Graffen nedenfor viser med den blå linje fordelingen af point, og med den røde gennemsnittet af point i træningskampene. Her ses det tydeligt at der ikke er nogen direkte sammenhæng, men samtidig også klart at de højeste bjergtoppe på den røde linie ligger i toppen, og at den dykker lidt nedad hen mod bunden.

Så hvad betyder det? Jo, det er jo stadig et begrænset materiale der er anvendt, og det skal blive interessant at følge denne statistik fremover, og dermed se om der udvikler sig et mønster. Men som med landsholdseksemplet, så er billedet meget tvetydigt. På den ene side kan man ikke direkte aflæse dårlige eller gode resultater i træningskampene i resultaterne i de betydende kampe. FCK klarede sig ikke særlig godt op til sæsonen, men havde jo et fantastisk efterår, og fx Silkeborg klarede sig noget bedre da det kun var for sjov, end da det blev alvor. Men samtidig er der måske alligevel en sammenhæng, idet fx de to klubber med de bedste resultater i træningskampene, FC Midtjylland og Lyngby, ligger i toppen. Og så er der Viborg, som ligger sidst i Superligaen, og som også, som de eneste, tabte alle deres træningskampe.

Jeg vil følge klubberne i løbet af foråret, og så må vi se om der er tale om et mønster der gentager sig, eller om det er tilfældigt.

Regnearket i al sin nørdede herlighed kan ses her: https://docs.google.com/spreadsheets/d/12bJrglU74cYocfB6vB5fIOnYj5WSQWvLAwqvQxxVNJk/edit#gid=2108266507