Efter en længere pause er der nyt her på bloggen, for jeg har opdateret tallene for overraskelser i Champions League gruppespillet.
I den seneste omgang, altså i indeværende sæson, så vi præcis det billede jeg har talt om tidligere, nemlig at der er klart flest overraskelser i første og sjette runde.
Hvad angår det samlede billede, altså siden 2012, som er de år jeg har kigget på, så ser fordelingen sådan ud:
.png)
Så ja, der er bestemt størst chance for en overraskelse først og sidst i gruppespillet. Lad os håbe vi snart får et dansk hold at følge igen.
Se flere indlæg på boldsnak.blogspot.dk
Tidligere indlæg:
Indlægget fra 4. runde:
Tidligere indlæg:
I dette års Champions League gruppespil har vi indtil videre haft 7 overraskelser, i hvert fald i følge mig. De fremgår af skemaet nedenfor:
De har været fordelt lidt sjovt, da der slet ikke var nogen i runde 2 og 3, men til gengæld 3 i 3. runde. Det giver et diagram som det her:
Nedenfor er gennemgang af sidste års overraskelser, samt optællingen fra de foregående sæsoner.
Runde 6 og opsamling fra hele gruppespillet
Er det en overraskelse at Barcelona vinder en fodboldkamp. Nej, vel. Godt nok var det mod Inter og på udebane, men jeg synes altså ikke man kan tælle den med, og i så fald var der kun en overraskelse i tirsdagens kampe, nemlig da Ajax tabte hjemme til Valencia. Statistikken sagde at der skulle komme et sted mellem tre og fire overraskelser i runde 6, men onsdagens kampe var stort set blottet for "upsets". Jeg har dog tager Shaktar Donetsks hjemmebanenederlag på 0-3 mod Atalanta med, om ikke andet så på grund af cifrene. På den måde lander vi på kun to overraskelser i sjette runder, og det giver et diagram som ser sådan ud:
Men nu hvor gruppespillet er slut, kan vi så opdatere den samlede statistik for de seneste otte sæsoner, og den bekræfter det billede vi allerede havde, nemlig at overraskelserne hyppigst sker i runderne 1, 2 og 6, mens det er sværere at slå de store i de mellemliggende runder:
Vi må se om billedet fortsætter til næste år. Jeg vil i hver fald følge med
Runde 5
Runde fem bød i mine øjne på tre overraskelser, nemlig Manchester City-Shaktar Donetsk 1-1, Liverpool-Napoli 1-1 og RB Leipzig-Benfica 2-2. Statistikken sagde at der kun ville komme to, så det var lidt over.
Foran os er runde 6, som er der vi kan forvente flest overraskelser. Et sted mellem tre og fire hvis det følger statistikken fra de foregående år.
Foran os er runde 6, som er der vi kan forvente flest overraskelser. Et sted mellem tre og fire hvis det følger statistikken fra de foregående år.
Runde 4
Fjerde runde af Champions League gruppespillet er overstået, og hvordan gik det da med overraskelserne? Jo, jeg tæller to overraskelser, nemlig Barcelona-Slavia Prag 0-0 og Napoli-Salzburg 1-1. Jeg har valgt ikke at medtage kampe som Chelsea-Ajax 4-4 og Zagreb-Shaktar 3-3, og nogle ville måske tage dem med. Men sådan er det med denne liste, det er mig der vurderer om der er tale om en overraskelse eller ej, og man er velkommen til at være uenig, men det er med det in mente at man skal læse tallene. Men jeg får det som sagt til to overraskelser i runde 4, og det passer som fod i hose med statistikken, som det fremgår af diagrammet nedenfor. Femte runde burde også kun give to, og så må vi vente til sidste runde, hvor vi gerne skulle lidt højere op.
Runde 3
Som forventet var der ikke mange overraskelser i runde 3. Faktisk tæller jeg mig frem til kun en, og der måtte jeg lige blive rettet af en twitterbruger, da jeg havde overset at det faktisk var en pæn overraskelse at det lykkedes Zagreb at spille 1-1 ude mod Shaktar Donetsk.
Shakhtar vandt ikke og de var klare favoritter
— Daniel 🎃🧟♂️ (@daniel_roland) October 23, 2019
Man kan måske argumentere for at det var lidt overraskende, at sidste års semifinalister Ajax tabte hjemme til Chelsea, men den kamp så jeg som helt åben, og der var for mig at se ikke nogle egentlig favorit i kampen, og dermed heller ikke nogen mulighed for en overraskelse.
Dermed var der kun en eneste overraskelse i runde 3, og det betyder at tendensen fra de seneste sæsoner bekræftes, og faktisk med yderligere vægt, som det ses i diagrammet nedenfor:
I runde 3 tager topholdene sig tilsyneladende sammen, og sidder man og leder efter en god gedigen overraskelse at spille på, så skal man altså vente til runde 6, før man skal placere opsparingen hos sit yndlingsbettingfirma. Vi følger op næste gang, og ser om tendensen holder også i de sidste tre runder.
Se andre indlæg her boldsnak.blogspot.dk
Shakhtar vandt ikke og de var klare favoritter— Daniel 🎃🧟♂️ (@daniel_roland) October 23, 2019
Man kan måske argumentere for at det var lidt overraskende, at sidste års semifinalister Ajax tabte hjemme til Chelsea, men den kamp så jeg som helt åben, og der var for mig at se ikke nogle egentlig favorit i kampen, og dermed heller ikke nogen mulighed for en overraskelse.
Dermed var der kun en eneste overraskelse i runde 3, og det betyder at tendensen fra de seneste sæsoner bekræftes, og faktisk med yderligere vægt, som det ses i diagrammet nedenfor:
Indlæg fra 22/9 2019
Jeg har tidligere kigget på om der er flere overraskelser i bestemte runder i Champions League gruppespillet, og fundet, at runde 1, 2 og 6 er de runder hvor de små hold har den største chance (se neden for dette indlæg). Men hvad med den turnering der er i gang netop nu?
Jo, for det første er det vigtigt at pointere, at det er min vurdering der tæller her. Jeg har fx valgt at sige at det var en overraskelse at Bayern vandt 7-2 ude over Tottenham, selvom det jo i sig selv ikke er overraskende at tyskerne vandt. Men størrelsen af sejren var overraskende. Og det kan man selvfølgelig være uenig i. Så det er med denne pointe in mente, at man skal se på tallene.
Ud fra mine data fra de seneste seks sæsoner, er der altså en overvægt af overraskelser i 1., 2. og 6. runde. Det er procentvis således fordelt:
I dette års turnering er der nu afviklet to runder, og vi kan se om mønsteret følges.
I runde 1 var der 3 overraskelser (Leverkusen-Moskva 1-2, Inter-Slavia Prag 1-1 og Chelsea-Valencia 0-1), hvilket svarer til 18,75% af de afviklede kampe. Det flugter fint med statistikken, der siger 19,79% i de forudgående seks sæsoner.
I anden spillerunde gik det lidt op. Her har jeg registreret fem ud af seksten kampe som overraskelser (Real Madrid-Club Brugge 2-2, Tottenham-Bayern 2-7, Atalanta-Shaktar 1-2, Leipzig-Lyon 0-2 og Valencia-Ajax 0-3). Det ender ud i 31,25%, hvilket er noget højere end de 18,75% som de seneste seks sæsoner har budt på.
Men pointen om at der er flere overraskelser i de første to spillerunder holder, og det bliver spændende at se om det også holder stik i de næste tre runder, hvor der altså bør komme færre overraskelser, hvis hypotesen skal holde vand.
Det oprindelige indlæg kommer her:
Hvornår er der størst chance for en overraskelse i Champions League gruppespillet? Er der hold i ideen om at storholdene er mest sårbare i turneringens første par runder hvor de lige skal i gang, og i den sidste, når de ofte alligevel er videre. Ja, det er der faktisk. Statistikken fra de seneste seks sæsoner viser at der er noget større chance for en overraskelse i runde 1, 2 og 6 end der er i runde 3, 4 og 5.
Der rå tal fremgår her:
I denne sæsons turnering er der nu spillet to runder, og
Ingen kommentarer:
Send en kommentar