Godt nytår @BildeTV2 @Wang34 @frederiklindved @jimmyboejgaard og andre #isdk og #nbatv2 fans. Har I nogensinde tænkt over grundspillets forskellige betydning? Nå, men jeg har og jeg har skrevet lidt om det her. Nogen ideer til årsagerne til forskellene? https://t.co/F7du8DoFBq— Peter Dam (@peterdamn) 1. januar 2019
hvor jeg blandt andet blev gjort opmærksom på denne video
hvor der tales om hvor stor en rolle held vs dygtighed spiller i forskellige sportsgrene. Her bekræftedes billedet af at tilfældigheder spiller en større rolle i ishockey end i basketball, hvilket hjælper til at forstå hvorfor en høj grundspilsplacering har vidt forskellig betydning i de to sportsgrene.
En twitterbruger spurgte ind til hjemmebanefordelen
Uden at være stor ekspert på området, er det vel også kæmpe forskel på hjemmebanefordelen? I basket virker fansene til at have noget større indvirkning på spillerne. Og så er der hele systemet med udvælgelse af modstandere i de 2 slutspil.— Tim Andersen (@TimfraTeestrup) 1. januar 2019
hvilket jeg tænkte skulle undersøges. Så det har jeg naturligvis gjort ☺
Jeg har kigget på de kampe hvor man må forvente at hjemmebanefordelen virkelig sætter ind, nemlig i den afgørende "game 7" i henholdsvis NBA og NHL. Jeg har kigget ti år tilbage, og er kommet frem til følgende:
For det første er der i det hele taget flere opgør der går i syv kampe i NHL end der er i NBA. I løbet af de seneste ti år er 52 slutspilsopgør i NHL gået i syv kampe, mens det kun er sket 34 gange i den tilsvarende tid i NBA. Der er altså i første omgang flere opgør der overhovedet når til "game 7" i ishockey end i basket. Men hvad med hjemmebanefordelen så?
Jo, som det ses på diagrammerne ovenfor og nedenfor, så er der faktisk meget stor fordel på de to sportsgrene, og igen cementeres fortællingen om at afgørelserne i ishockey er mere tilfældige end de er i basket. Således vandt hjemmeholdet "game 7" i 76,5% af tilfældene i NBA mod kun 46,2% i NHL. Ja, du læste rigtigt. Det har faktisk været en fordel af have udebane i "game 7" i NHL de seneste ti år. Det er altså lykkedes for udeholdet at vinde den afgørende kamp i 53,8% af kampene her, mod altså blot 23,5% i spillet om kurven.
Det er altså tydeligt, når vi kigger på statistikken her, at der er en klar forskel på de to sportsgrene når det kommer til at forudse udfaldet af kampene. Ikke blot er det ikke noget synderlig stor fordel at slutte højt i grundspillet i ishockey, det er altså ligefrem en fordel at have udebane i de afgørende kampe, hvis man strammer konklusionerne lidt.
Så hvad siger I? Er basketball en bedre sport fordi man her i højere grad får den rigtige vinder, eller er underholdningsværdien i ishockey højere, da udfaldet er sværere at forudsige? Diskussionen tager vi gerne på twitter @peterdamn
